ОБ ЭТОМ говорят деликатно, искренно,  без суеты. Чтобы достичь  желаемого результата. Говорят для того, чтобы снять барьеры и преграды,  мешающие установлению гармонии в отношениях. ОБ ЭТОМ говорят тогда, когда хотят что-либо изменить!

Не пора ли в таком же ключе поговорить только о некоторых вопросах рынка бизнес-образования. Поговорить искренне о том, что мешает достигать гармонии.

1. Мало кто из печатных или электронных СМИ освещает злободневные, темы. Практически нет дискуссий, обмена мнениями, обсуждения неоднозначных острых проблем.

Плагиат, нарушение бизнес-этики, второсортность программ, некомпетентность иных специалистов – где об этом еще писать, если не в прессе?    Тогда почему молчат акулы пера? Почему на круглых столах, в кулуарах конференций,  и выставок, за бокалом на фуршетах  обсуждаются многие острые, проблемные аспекты, но дальше эти обсуждения так и не становятся публичными. 

Почему излишняя светскость и дипломатичность, свойственная многим отечественным информационным ресурсам, зашкаливает.  Беззубость  и беспринципность часто становится нормой работы, острые моменты затушевываются. Зачем тогда выписывать и читать такую прессу?

Если дискуссии и есть, то  происходят они обычно на форумах, подаются в прилизанном редакторами варианте.  Справедливости ради следует отметить, что иногда  редакторское корректировка подобных обменов мнениями - вынужденная мера, ибо чтение иной «критики» навсегда может отбить у потребителя охоту  к отечественному бизнес-образованию.
Однако, кто же тогда должен ПРОФЕССИОНАЛЬНО ОСВЕЩАТЬ болезненные аспекты развития рынка бизнес-образования?

2. Зачем проблемы, если есть реклама?

Рынок досыта кормят  рекламой и самопиаром. Понимает ли подписчик  журнала, что за свои кровные или не свои корпоративные он получает практически сверстанную  «джинсу», выдаваемую за «объективный срез», «наметившийся тренд», «анализируемые тенденции»?
Да, издания коммерческие - всем следует улыбаться, со всеми дружить. Правда, дружба получается иногда избирательной, «узок круг этих революционеров». Внимательно посмотрев на анонс иных мероприятий, сразу обнаруживаешь «устойчивую бартерную связь» :  «я твою статейку подаю в том номере, а ты отблагодари меня тоже. Дай доклад сделать, тренинг провести, заплати мне за…» .

Легитимность и этичность партнерства  как такового явления для продвижения СМИ вполне справедлива. Однако ожидать, что после такого «дружного бартера» редактор правдиво опишет событие партнера  - грезы наивных читателей.

3.  А производители?  -  Тренеры и консультанты  делают вид, что все хорошо и пристойно.

Использование некорректных, более того, присутствие на рынке запрещенных в других странах  психотехнологий при ведении тренинга. Тендеры с заранее известным результатом. Бескорыстная многолетняя избирательная привязанность эйчара только к одной консалтинговой компании, выдаваемая как «многолетний проект сотрудничества».  Неприкрытая подсадка тренером – манипулятором иных заказчиков на «себя». Посттренинговая проблема асоциального поведения некоторых участников тренингов некоторых  «гуру».  - Все эти и многие другие проблемы не волнуют представителей тренинговых и консалтиновых компаний?

Если да, покажите, пожалуйста, где именно об этом можно почитать? Обсудить? Задать заказчику вопрос и получить от специалиста  квалифицированный ответ «что такое хорошо и что такое плохо»? Не много что-то наберется информации по данному поводу.

Профессионалов рынка понять можно. Никто не хочет быть этаким публичным букой.  Принципиальным и смелым гурманом хорошо быть на кухне в родном офисе. Вот публичная искренность  - не оплачивается, она даже  может и  заказчиков отпугнуть!  Куда безопаснее исповедовать «смайл» -  технологии при встречах с «липкими» клиентами и коллегами, а потом, после встречи  просто мыть руки. За чистоту рядов пусть отвечает другие!

4.   Молчание всех портит рынок.

Воровство названий, логотипов, форматов – становится нарастающей реальностью. Тренинги, семинары, выставки, конференции – есть конкуренция,  а есть просто воровство форматов, идей, наполнения. 

Откровенный сэконд-хэнд: берут с чужого плеча, одевают и стараются это преподать как свое. При этом мало заботятся о воспитании хорошего вкуса потребителей. Кто за это в ответе? Почему платные мероприятия нередко проходят на низком уровне? Почему продают презентации по цене мастер-классов? Почему организаторы подобных «шоу» думают только о сиюминутных выгодах и никак, о том, что будет завтра. Почему не культивируется качество, а исповедуется только одна идеология – выжать как можно быстрей  из рынка все, что еще можно?

Если у иного тренера – страдальца  воруют программу – это тихо осуждается, не более. «Ну что же вы так опрометчиво? Нужно было бы, батенька, об авторских правах побеспокоится…» - сочувственно  произносят те, кто уже завтра оказываются в подобной ситуации сами, лично сталкиваются с тем, что  суды затягиваются на годы, а законы об авторском праве ни дают почти никаких гарантий защиты прав автору.

Давайте поговорим ОБ ЭТОМ!